Melyik a gyorsabb: Union vagy OR?

Kővári Attila 2011. május 24.

Lejegyzetelem ide, hogy néha jobb eredményt ad ha a WHERE feltételben megadott szűréseket szétbontjuk, és két vagy több lekérdezés uniójával állítjuk elő. Mutatom.

--Query 1 : OR

SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE
 ProductID = 714 OR
 ProductID =709 OR
 ProductID =998 OR
 ProductID =875 OR
 ProductID =976 OR
 ProductID =874

--Query 2 : UNION

SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 714
UNION
SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 709
UNION
SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 998
UNION
SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 875
UNION
SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 976
UNION
SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail
WHERE ProductID = 874

Mikor ad jobb eredményt az egyik vagy a másik megoldás? Ez sajnos a lekérdezésektől függ, így ki kell próbálni. Mindenesetre lejegyzetelem ide, hogy alternatívaként jó lehet majd optimalizálásnál. További részletek az sql-server-performance.com-on.

Kővári Attila - BI projekt

Már készül a következő cikk. Kérjen értesítést a megjelenéséről itt.

hozzászólás

hosszu

k, 05/24/2011 - 06:10

Ilyen nincs már? SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE ProductID in (714, 709, 998, 875, 976, 874) OR, AND esetén figyelni kell arra, hogy valamilyen sorrendben megy a kiértékelés (oracle talán balról jobbra), az első True (or), False (and) esetén a kifejezés eldől, tovább nem értékeli. Ha ismert a adatbázis eloszlása, akkor a sorrenddel is lehet játszani. Pl a fenti esetben, ha a termékek zöme 874, akkor azt tenném előre stb...

hosszabb

k, 05/24/2011 - 16:35

Nem mindegy? Ha jól értem, akkor az ilyen típusú lekérdezések esetiek. Ha igen, akkor nem szenvedek az úniós begépelgetesével, elegánsabb egy IN, ami meg OR.

GaborG

cs, 05/26/2011 - 04:37

És még gyorsabb, ha union all-t használsz, mert nem futtat rá distinct-et. (Nem is kell, hiszen a szűrő miatt úgyis diszjunkt halmazok az eredmények)

Új hozzászólás