Új hozzászólás

Kicsit sok a "ha" :D Bár biztos vagyok benne hogy "adatbányászati" szempontból helyes az elgondolás, de szerintem ez nem ennyire fekte vagy fehér. Először is, ha naivan nézzük az apehot, akkor minden olyan esetet kivizsgál ami "gyanus", jöjjön az fülesből vagy OLAP kockából. Jellegéből fakadóan nyilván sokkal több lesz a nem bevallott/adózott jövedelem így a büntetés. Ellenkezőleg: ha naivan nézzük megint akkor azért több a becsületes ember, mint aki az adócsaló. Így a teljesen random kiválasztás esetén értelemszerűen sok pontosan adózó ember is vizsgálat alá kerül, akinek 0.0Ft lesz az "elmaradása". Így az átlag is jóval alacsonyabb... Véleményem szerint ennek a véletlen ellenőrzésnek is megvan az oka: nem lehet tudni hogy mikor kapsz ellenőrzést az 5 éves időtartam alatt. Így visszatartó hatása van. Ha tudni lehetne hogy csak "füles" alapján ugrik az apeh, akkor....