Új hozzászólás

Jogos, nem fejtettem ki az egészet. Kösz az észrevételt Tegyük fel a felhasználót csak azok a mérések érdeklik, amelyek meghaladták a határértéket. Ezeket kiveszi a csőből és letárolja magának, majd olyan riportokat készít belőle, mint a naponként határérték túllépések számának alakulása. Ezzel szemben az IT letárolja az összes mérést. Függetlenül attól, hogy volt-e határérték túllépés vagy sem. Áramból van váltóáram, egyenáram, kóboráram :-) Úgyhogy sok fajtája van, nem mindig ugyanolyan :-) De tényleg nem jó példa. Igazából azt akartam vele szimbolizálni, hogy arra tudod használni amire akarod. Árammal tudsz világítani, fűteni, motort forgatni, stb. Adattal pedig tudsz csalás detektálni, tendenciákat elemezni, riasztásokat generálni. Mindkettő közmű, mindkettő esetén ugyanabból a forrásból más és más outputot tudunk előállítani attól függően, hogy mire van igény. A pocsolya nem pocsolya, hanem tó. Egy igazi Data Lake, ahol az adatok metaadatokkal fel vannak címkézve, mennyiségéről, minőségéről és egyéb tulajdonságukról katalógust vezet az IT az üzleti felhasználók pedig üzleti jelentéssel ruházzák fel az adatokat. Úgyhogy nem pocsolya :-)