Új hozzászólás

Minap veséztem a saját blogomon, hogy például hálozatoknál/gráfoknál a megjelenítés mikéntjére külön tudományos cikkek jelennek meg. Azon agyalnak tudós emberek általánosságban is, specifikusan is, hogy hogyan jelenik meg szépen egy gráf mondjuk egy Nature-cikkben, hogyan fejezi ki a lényeget a legjobban egy gráf képe. MÁS. Aki mérnök jellegű felsőoktatásban tanult, az biztos találkozott a szállóigével, hogy egy jó ábra sokkal többet tud elmondani, mint akár tíz leírt mondat. Ha adatbányászatról és prezentálásról beszélünk az előbbiek még fokozottabban igaznak tünnek. Persze a lónak a túlső oldalára is át lehet esni, amikor több a "csicsa", mint a valós tartalom. Tehát én két dolgot tudnék kiemelni a magam számára a témából: (1) Jó ha vizualitás harmóniában van a tartalommal, segíti a megértést, alternatívát/más szemszöget mutat a lényeghez vezető úton. (2) A vizualitás értelmezéséhez is ugyanúgy szükség van szellemi erőfeszítésre a befogadó oldaláról (csak épp más milyenre). Rohanó világunkban kutyafuttában értelmezett adattáblázatok, ábrák egyformán a felületességhez tudhatnak csak vezetni.